Die föderalen Vorschriften erlauben Fragen über frühere schlechte Handlungen eines Zeugen, um Glaubwürdigkeit zu beanstanden, wenn sie nach Ermessen des Gerichts Beweis für Wahrhaftigkeit sind. Fed. Regeln Evid. 608(b). Bestreitet der Zeuge die Tat jedoch, so kann dies nicht durch andere Beweise nachgewiesen werden, es sei denn, die zu beweisende Handlung hat eine gewisse Relevanz für den Fall, der unabhängig von seiner Bedeutung für die Glaubwürdigkeit ist. Nach kalifornischem Recht ist es nicht zulässig, die Glaubwürdigkeit eines Zeugen zu begehen, wenn es nach kalifornischem Recht zu früheren fehle, die nicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung geführt haben. Evid. Code Nr. 787. Überlegen Sie, ob das Arbeitsprogramm zur Aktualisierung aller zentral und lokal gehaltenen Leitlinien zur Verwendung von DNA-Beweisen abgeschlossen ist und dass alle Leitlinien das Recht und die Politik eindeutig widerspiegeln. “In jedem Fall, in dem Fingerabdrücke zugelassen werden, ist es in der Regel notwendig, wie in Bezug auf alle Sachverständigenbeweise, dass der Richter die Geschworenen warnt, dass es sich nur um ein Beweisgutachten [sic] handelt, dass das Gutachten des Sachverständigen nicht schlüssig ist und dass es Sache der Geschworenen ist, zu entscheiden, ob die Schuld im Lichte aller Beweise bewiesen ist.” Der Beweisträger muss auch nachweisen, dass sich der Gegenstand zwischen den Ereignissen und dem Prozess in den einzelnen Punkten nicht verändert oder verändert hat. Dies kann manchmal eine hohe Ordnung sein, oder kann die Aussage von mehreren Zeugen erfordern. Wenn es eine Zeit von den betreffenden Ereignissen bis zum Tag der Prüfung gibt, in dem der Standort des Artikels nicht berücksichtigt werden kann, wird die Kette gebrochen.

In diesem Fall werden die Beweise ausgeschlossen, es sei denn, es kann eine andere Authentifizierungsmethode verwendet werden. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass Anträge auf Zugang zu Exponaten zügig bearbeitet werden, da die Nichtbeantwortung dieser Anträge zu Verzögerungen und Kritik seitens des Gerichts führen könnte. Es ist auch darauf hinzuweisen, dass auf einem kommerziellen Markt für die Bereitstellung von forensischen wissenschaftlichen und anderen sachverständigen Beweisen viele Strafverfolgungsbehörden für die Bereitstellung von Unterlagen an den Verteidigungsexperten und für die Gewährung des Zugangs des Sachverständigen zu ihren Räumlichkeiten, Ausrüstung und Personal gebührenn wollen. 1.15 Es hätte mehr getan werden können, um sicherzustellen, dass die Mitteilungen an alle relevanten Stellen gingen. Es ist die Entwicklung von Kommunikationsstrategien für kritische Vorfälle und die Einführung von Standards für die Kommunikation neuer oder erheblich veränderter Richtlinien erforderlich. Diese Mitteilungen sollten alle Partner umfassen, die gemeinsam Routen verwalten oder im Namen des Innenministeriums handeln.