Neben Geschenken inter vivos und donatio mortis causa kann der Begriff “Geschenk” auch verwendet werden, um die Übertragung von Eigentum in der Natur eines Geschenks zu bezeichnen, das verschiedene Instrumente verwendet, um es zu erreichen. Es ist so etwas wie ein Rätsel in Kirksey, dass die Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten, die Antillico beim Umzug ihrer Familie erlitten hatte, nicht ausreichend berücksichtigt wurden, um das Versprechen ihres Schwageres zu unterstützen. Um dieses Rätsel zu lösen, müssen wir feststellen, ob das, was Antillico tat, der Preis eines Schnäppchens mit Isaac war oder nur eine Bedingung, die einen Präzedenzfall für den Erhalt eines Geschenks darstellte. Professor Samuel Williston verwendete die folgende hypothetische, um vertragliche Gegenleistung von einem bedingten Geschenk zu unterscheiden: Der Begriff “Geschenk” übersetzt sich in don im Einkommensteuergesetz. Dies ist eine der Übersetzungen, die für das common law in französischer Sprache akzeptiert wurde, die andere ist die Spende. [57] Daher gibt es wieder einmal keine terminologischen Probleme, die mit der Verwendung des Begriffs “Geschenk” verbunden sind. Eine weitere Ähnlichkeit besteht darin, dass nur Eigenschaft/Biens Gegenstand eines Geschenks sein können. Daher kann ein Geschenk nicht aus dem Beitrag der Dienstleistungen bestehen. Sowohl nach dem Zivilrecht als auch nach dem Common Law erfordert ein Geschenk eine Übertragung von Eigentum vom Spender an den Träger ohne Gegenleistung. Die zweite Bedingung ist, dass der Fertige das Geschenk an ihn annimmt; der Fertige muss der Übertragung von Eigentum zustimmen, das der Spender zu seinen Gunsten vorgenommen hat. [68] Im Allgemeinen wird davon ausgegangen, dass eine solche Annahme erfolgt, sobald die dritte Voraussetzung erfüllt ist, d. h. die Lieferung des Vermögens, das Gegenstand der Übertragung durch den Spender an den Täter ist.

[69] Der Spender muss sich von dem Eigentum trennen; er oder sie muss es in den Besitz des Geleisteten legen. Diese Lieferung bestätigt die Absicht des Spenders, das Geschenk zu machen[70] und muss als eindeutig angesehen werden, da die Gerichte sich weigern, einzugreifen, um ein Geschenk zu perfektionieren, das nicht vollständig ist. [71] “Wo jeder Senior, der nachdem der Erwerber dem Veräußerer die grundlegenden Annehmlichkeiten und grundlegenden körperlichen Bedürfnisse zur Verfügung stellt und dieser Erwerber diese Annehmlichkeiten und körperlichen Bedürfnisse ablehnt oder nicht zur Verfügung stellt, gilt diese Übertragung als durch Betrug oder Nötigung oder unter ungebührlichem Einfluss erfolgt und wird nach Wahl des Veräußerers für nichtig erklärt.” Auch wenn sie sich nur an die spezifischen Institutionen der donatio mortis causa und der Geschenke inter vivos richtet, umfasst der Begriff “Geschenk/Don” im Common Law alle Transaktionen, die dazu bestimmt sind, Eigentum an eine Person zu übertragen, ohne dass gegen Entgelt eine Gegenleistung ergeht, unabhängig davon, welche Form oder welches Instrument für eine solche Übertragung verwendet wird. [2] Der Kläger war die Ehefrau des Bruders des Angeklagten, war aber seit einiger Zeit Witwe und hatte mehrere Kinder. 1840 wohnte die Klägerin auf öffentlichem Grund, unter einem Pachtvertrag hatte sie gehalten, und war bequem angesiedelt und hätte versucht, das Land zu sichern, auf dem sie lebte. Der Angeklagte wohnte in Talladega County, etwa sechzig, oder siebzig Meilen entfernt. Am 10. Oktober 1840 schrieb er ihr folgenden Brief: Die folgenden Fälle werden es uns ermöglichen, unser Verständnis der Regeln für die Betrachtung zu verfeinern.

Wie wir sehen werden, wird die Überlegungsdoktrin die Grenze zwischen durchsetzbaren Schnäppchen und nicht durchsetzbaren Versprechungen, Geschenke zu machen, überwachen.